Рішення № 39709190, 27.12.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1925/13-ц

Провадження № 2/376/781/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 28.11.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»), укладено кредитний договір № 11085184000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер змінено на № 11085184001) надав ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії в сумі 13128,00 доларів США, із терміном погашення до 25.11.2015 року та сплатою 11% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Згідно договору поруки №67389 від 28.11.2006 року, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», солідарно, за належне виконання зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 28.11.2006 року № 11085184000.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 13128,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28.11.2006 р.

Відповідачі порушили умови укладеного договору, в зв'язку з чим станом на 11.07.2013 року сума заборгованості перед позивачем складає 80811,55 грн., з яких заборгованість за кредитом - 64695,10 грн., заборгованість за відсотками - 16116,45 грн.

З урахуванням наведеного просить стягнути, солідарно, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 80811,55 грн. заборгованості за кредитним договором, та пропорційно 808,12 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28.11.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»), укладено кредитний договір № 11085184000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер змінено на № 11085184001) надав ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії в сумі 13128,00 доларів США, із терміном погашення до 25.11.2015 року та сплатою 11% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Згідно договору поруки №67389 від 28.11.2006 року, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», солідарно, за належне виконання зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 28.11.2006 року № 11085184000.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 13128,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28.11.2006 р.

Відповідачі порушили умови укладеного договору, в зв'язку з чим станом на 11.07.2013 року сума заборгованості перед позивачем складає 80811,55 грн., з яких заборгованість за кредитом - 64695,10 грн., заборгованість за відсотками - 16116,45 грн.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь позивача 80811,55 грн. заборгованості за кредитним договором № 11085184001 від 28.11.2006 року та 808,12 грн. судових витрат, пропорційно.

Керуючись ст.526,530,533,536,553,554,610,625,1048,1050,1054,1056-1 ЦК України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 80811,55 грн. заборгованості за кредитним договором № 11085184001 від 28.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 404,06 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 404,06 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко