Рішення № 39709135, 04.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.04.2014
Номер справи
369/343/14-ц
Номер документу
39709135
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/343/14-ц

провадження 2о/369/23/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту. Свої вимоги мотивувала тим, що вона разом зі своїм чоловіком з 2007 року переїхала до м. Боярка. З того часу вони постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації місця проживання. Дане помешкання вони орендують у своїх знайомих. У 2010 році у неї народився син ОСОБА_2, який з дня народження проживає в м. Боярка, тобто проживає в зоні посиленого радіологічного контролю більше трьох років і на нього поширюється Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Просила суд встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території у зоні посиленого радіологічного контролю в м. Боярка більше трьох років.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали з підстав та обставин, викладених в заяві. Просили задоволити подану заяву.

У судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомий. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

З поданих суду копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вбачається, що їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Статтею 234 ЦПК України визначено, що судом може бути встановлено факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вільний вибір місця проживання чи перебування є правом громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

При цьому ст. 6 вищевказаного Закону України закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

З пояснень заявниці вбачається, що вона з чоловіком проживають за усною домовленістю з власниками за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, через відмову власників квартири вчинити такі дії, жодних письмових договорів ними не укладалось.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Оскільки зареєстроване місце проживання батьків неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстроване місце проживання його батьків, а саме: Кіровоградська область, АДРЕСА_3

Покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, довідки про роботу не підтверджуються постійного проживання дитини, оскільки чинним законодавством хоч надається право вільного пересування та вибору місця проживання, разом з тим йому кореспондується обов'язок громадян реєструвати у встановленому порядку місце проживання або перебування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 39709135 ?

Документ № 39709135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39709135 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39709135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39709135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39709135, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 39709135, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39709135 відноситься до справи № 369/343/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/343/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39709131
Наступний документ : 39709136