ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2014 р. справа № 805/6490/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 805/6490/14 (суддя І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Донецької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 09.04.2014 року ВП № 38940521 про стягнення з Донецької обласної державної адміністрації виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн. за невиконання судового рішення відповідно до виконавчого листа № 2а-2733/09/0570 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 05.07.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 805/6490/14 у задоволенні позовних вимог Донецької обласної державної адміністрації відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 36,54 грн. (1218 * 0,06 м.з.п. * 50 %).
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений. В апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 36,54 грн.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки коло осіб та підстави для звільнення від сплати державного збору є вичерпними, та позивач не є особою, яка звільнена від сплати державного мита.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку - 834016, рахунок - 31210206781005, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Донецької обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 805/6490/14 за позовом Донецької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 09.04.2014 року ВП № 38940521 про стягнення з Донецької обласної державної адміністрації виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн. за невиконання судового рішення відповідно до виконавчого листа № 2а-2733/09/0570 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 05.07.2013 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач: Міронова Г.М.
Судове рішення № 39708939, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6490/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: