Ухвала суду № 39708922, 10.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2014 р. справа № 805/5271/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан", діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Елміко" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі № 805/5271/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елміко" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5271/14 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан", діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Елміко" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача № 0016611502 від 23.12.2013 року по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств на суму 100368 грн. та штрафні санкції на суму 25096,50 грн.

Суд зазначає, що спори про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, які впливають на майновий стан фізичної або юридичної особи, є майновими.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду лише у розмірі 702,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 211 грн. 50 коп. (1218 грн. * 1,5 м.з.п. * 50 % - 702,00 грн.).

Крім того, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З поданої апелянтом апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан" ОСОБА_2 (арк. справи 131-134)

В той же час, з наданих апелянтом копії договору про надання послуг № 6 від 22.04.2014 року та довіреності від 22.04.2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Елміко" на директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан" ОСОБА_2, не зазначено спеціально обумовленого повноваження на оскарження судових рішень зазначеною особою (арк. справи 135, 136).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про підтвердження повноважень (довіреності) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан" ОСОБА_2 щодо оскарження судових рішень на час подання апеляційної скарги, тобто 07.07.2014 року та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 211 грн. 50 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний Калінінське. УК/Калініс. Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030001.

Керуючись ст. 88, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий альянс "Тамерлан", діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Елміко" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Гімон М.М.