Ухвала суду № 39708877, 11.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2014 року Справа № 805/7466/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» та Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування висновків акта, зобов’язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування висновків акта документальної позапланової невиїзної перевірки №985/05-66-22-02-111/34398877 від 23.05.2014р.; зобов’язання відновити показники звітності ТОВ «Омега-Строй-1» в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період лютий 2014 року, березень 2014 року згідно даними, зазначеними у податкових деклараціях з податку на додану вартість; заборонити надсилати копію акта документальної позапланової невиїзної перевірки №985/05-66-22-02-111/34398877 від 23.05.2014р. за місцезнаходженням підприємств-контрагентів.

Представником позивача до суду надано клопотання вхід.№24325/14 від 09.07.2014р. щодо зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю підготовити додаткові докази.

Також, представником відповідача надано клопотання, з якого вбачається, що відповідач просить зупинити провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання сторін про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» та Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/7466/14 до 10 години 00 хвилин 23 липня 2014 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 липня 2014.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.