Ухвала суду № 39708875, 09.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 року Справа № 805/7246/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача -1 не з'явився

від відповідача -2 Тополенко І.Л., за дов. № 09-3281/14 від 06.06.2014 р.

від третьої особи не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» про визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року № 40 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати постанову Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року № 40 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації".

Крім того, з метою забезпечення адміністративного позову позивач просив суд зупинити дію постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року № 40 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.06.2014 року. Також вказаною ухвалою було вирішено розглянути питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у попередньому судовому засіданні 24.04.2014 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК».

Так, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. зупинено дію постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних» до винесення судом відповідного рішення; зупинено дію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року № 40 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» до винесення судом відповідного рішення. Крім того, 24.06.2014 р. судом було відкладено попереднє судове засідання було відкладено на 09.07.2014 р.

09.07.2014 р. у попереднє судове засідання представник ОСОБА_2, Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" не з'явилися з невідомих суду причин. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, 09.07.2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником ОСОБА_2 було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з терміновим службовим відрядженням.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про, зокрема, зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» про визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року № 40 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації".

Викликати сторін у попереднє судове засідання на 25.08.2014 року на 14 год. 40 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в попередньому судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.