11/775/98/2014(м)
263/9899/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого : Шаліної Т.О.
суддів:Куракової В.В., Рибак В.Й
за участю прокурора:Дойнова М.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію засудженого ОСОБА_4 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2014 року, якою апеляція засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07 березня 2014 року визнана такою, що не підлягає розгляду, та на постанову від 15.05.2014 року, якою відмовлено у скасуванні постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.04.2014 року та у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 7.03.2014 року.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2014 року, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07 березня 2014 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
На дану постанову засуджений ОСОБА_4 15.04.2014 року подав апеляційну скаргу.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2014 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у скасуванні постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.04.2014 року та у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 7.03.2014 року.
У апеляції засуджений ОСОБА_4 просить постанови судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 8.04.2014 року та 15.05.2014 року скасувати, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду. Вказує, що копія вироку була вручена йому двічі, 07 та 17 березня 2014 року, враховуючи цей факт та дату останнього отримання копії вищевказаного документу, вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляція була ним подана 31 березня 2014 року, тобто у встановлений законом строк.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який__з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяті діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як вбачається з матеріалів справи апеляція засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.03.2014 року була подана 31березня 2014 року. При цьому копія вироку засудженому ОСОБА_4, з невідомих причин, вручалась двічі, а саме 7.03.2014 року та 17.03.2014 року, а тому колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженого ОСОБА_4 у той частині, що строк на апеляційне оскарження у нього виник з 17.03.2014 року, а тому він не порушив строк на апеляційне оскарження вироку є обґрунтованими, а тому постанова судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 8.04.2014 року підлягає скасуванню.
Що стосується постанови судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.05.2014 року, то колегія суддів вважає, що вона винесена з порушенням повноважень суду першої інстанції, оскільки у відповідності із ст.437 КПК України апеляції на рішення суду першої інстанції розглядаються у апеляційному порядку,у зв'язку із чим ця постанова також підлягає скасуванню.
Керуючись ст.366,367 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2014 року, якою апеляція засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07 березня 2014 року визнана такою, що не підлягає розгляду, та постанову від 15.05.2014 року, якою відмовлено у скасуванні постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.04.2014 року та у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 7.03.2014 року - скасувати.
Апеляцію засудженого ОСОБА_4 визнати такою, що підлягає розгляду і справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 39706400, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9899/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: