Ухвала суду № 39705854, 01.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01 липня 2014 року

Справа № 203/3408/14-а

2-а/0203/153/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком. (а.с. 1-2)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2014 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана позивачем з порушенням положень ст. 106 КАС України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо, та позивачу було надано строк до 10 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. (а.с. 12)

Позивач відповідно до ухвали суду від 28 травня 2014 року в зазначений судом строк вимоги не виконав, а саме:

- не додав до позовної заяви документів, що підтверджують повну сплату судового збору відповідно до заявленої позовної вимоги немайнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28 листопада 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року;

- не зазначив в позовній заяві поштову адресу, а також номери засобів зв'язку відповідача;

- не повно виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не точно сформульовано позовні вимоги;

- не сформував прохальну частину позову, оскільки позивач всупереч вимогам викладеним в ч. 4 ст. 105 КАС України, просить суд надати йому кваліфіковані відповіді на викладені питання, що суперечить нормам законодавства, оскільки при зверненні до суду необхідно чітко вказувати вимоги, які позивач просить суд задовольнити;

- не уточнив мотивувальну частину позову, а саме не чітко вказав в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, яким діями/бездіяльністю останнього порушено чи не визнано права позивача, які підлягають судовому захисту;

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 28 травня 2014 року не виконано, вважаю необхідним на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Т.Г. про обчислення страхового стажу при нарахуванні пенсії за віком - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур