Дата документу 16.06.2014
Справа № 334/3872/14-ц
Провадження № 2-с/334/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
16 червня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу,
встановив:
05 травня 2014 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ № 334/3872/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 9881,96 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вони не згодні з розрахунком, окрім того, в відсутній договір, не узгоджені тарифи на оплату послуг.
Заявник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/3872/14-ц, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 05.05.2014 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 9881,96 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 39703617, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3872/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: