Ухвала суду № 39703541, 03.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/306/14-ц Провадження № 22-ц/772/1781/2014Головуючий в суді першої інстанції:Скаковська І. В.Категорія: 5Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді Нікушина В.П.

суддів: Стеблюк Л.П., Копаничук С.Г.

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вапнярської селищної ради про скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року, постановлене по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона в березні 2013 року за рішенням суду набула право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,07 га. по АДРЕСА_1, яка була їй виділена рішенням зборів уповноважених колгоспу «Мир» с. Колоденка Томашпільського району від 13 вересня 1989 року у користування, а рішенням Вапнярської селищної ради від 16 березня 2012 року у власність.

Інша частина земельної ділянки площею 0,07 га. розташованої за цією ж адресою була виділена 29 вересня 2009 рішенням Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 в користування, а рішенням цієї ж селищної ради від 22 червня 2011 року ця земельна ділянка була передана їй у власність.

Вона погодила з ОСОБА_3 межі земельних ділянок. На підставі рішення Вапнярської селищної ради №85 від 16 лютого 2010 року ОСОБА_3 був виготовлений державний акт про право власності на землю ЯК №910414, який передбачав від належної їй земельної ділянки до АДРЕСА_1 прохід. Але вказане рішення селищної ради скасоване, а державний акт на землю визнаний недійсним постановою Томашпільського районного суду від 21 січня 2011 року.

Після цього, Вапнярська селищна рада 16 березня 2012 року прийняла нове рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів про право власності на землю. Відповідно до цього рішення ОСОБА_3 отримала акт про право власності на землю ЯК №775226 від 19.06.2012 року, який вже не передбачає проходу до її земельної ділянки. В даний час такий прохід має здійснюватись через земельну ділянку відповідачки, що створює певні незручності та порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

В зв'язку з цим вона звернулась в суд з позовом про скасування рішення 13 сесії 6 скликання Вапнярської селищної ради від 16 березня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на присадибну ділянку та про визнання недійсним державного акту на землю виданого на її ім'я на підставі цього ж рішення.

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, але з ним не погодилась ОСОБА_2 і оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вона просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим через неповне з'ясування обставин по справі та через невідповідність висновків суду, встановленим по справі обставинам.

На підтвердження доводів апеляційної скарги наведені ті ж обставини, що і на обґрунтування самого позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_2, перевіривши обґрунтованість апеляційної скарги, а також законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ній вимоги є безпідставними, необґрунтованими і такими що не відповідають характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами по даній справі.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що оскаржуване рішення 13 сесії 6 скликання Вапнярської селищної ради від 16 березня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на присадибну ділянку ОСОБА_3 та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 від 19.06.2012 року на її ім'я, видані на виконання вимог постанови Томашпільського районного суду від 21 січня 2011 року, яка набрала законної сили. Цим судовим рішенням задоволена вимога про зобов'язання Вапнярської селищної ради Томашпільського району затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на земельну ділянку розміром 0,07 га., що знаходиться по АДРЕСА_2, надану у власність ОСОБА_3

Тому, вимога ОСОБА_2 про скасування вказаного рішення Вапнярської селищної ради суперечить існуючому судовому рішенню, яке набрало законної сили та фактично створює перешкоди для його виконання і тим самим суперечить засадам обов'язковості судових рішень, визначених ст.14 ЦПК України.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Окрім цього, як вбачається із змісту позову ОСОБА_2 її вимоги стосуються права використання нею земельної ділянки, яка перебувала у користуванні відповідачки для проходу на АДРЕСА_1, цим проходом вона користувалась і користується протягом тривалого часу, починаючи з часу виділення їй земельної ділянки у користування, тобто з вересня 1998 року.

З набуттям ОСОБА_3 земельної ділянки у власність на підставі оскаржуваного рішення Вапнярської селищної ради від 16.03.2012 року порядок використання цієї земельної ділянки позивачкою для проходу не змінився. Разом з цим, ОСОБА_2 не позбавлена закріпити своє право проходу шляхом встановлення земельного сервітуту відповідно до ст. 100 ЗК України.

Спосіб захисту своїх цивільних прав, обраний ОСОБА_2 за даних обставин є невірним.

А тому, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року , постановлене по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вапнярської селищної ради про скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:(підпис)В.П. НікушинСудді:(підпис)Л.П. Стеблюк (підпис)С.Г. КопаничукЗ оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду Вінницької області ___ В.П. Нікушин