Ухвала суду № 39702979, 03.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.07.14 Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Атаманчук І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство.

Учасники у справі про банкрутство :

від заявника: Коссей О.М. - представник, (довіреність № б/н від 02.12.13);

від боржника: Савчук В.Р.- представник, (довіреність №1162 від 01.07.14);

від ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: Цуркан В.М. - заступник начальника, (довіреність № 04.1-12/2160 від 19.08.2013 р.).

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.11 (далі- Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.14 прийнято заяву ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалами від 13.05.14 та 10.06.14 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався.

25.06.14 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 03.07.14.

В судовому засіданні 03.07.14 представник заявника - ПАТ "ОТП Банк" підтримав вимоги про порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_1

Представник боржника в підготовчому засіданні проти порушення провадження про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не заперечив, доказів погашення вимог ініціюючого кредитора не подав. На виконання вимог суду подав витяг з ЄДРЮО та ФОП Серія НОМЕР_3 станом на 03.07.14 і копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П Серія НОМЕР_2.

Представник ВДВС головного управління юстиції в Іванно-Франківській області на виконання вимог суду надав докази щодо примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та боржника, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 07.05.04, про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_3 станом на 03.07.14 та копія свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П Серія НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78 задоволено позов АТ "ОТП "Банк" та стягнуто солідарно з СПД фізичної особи ОСОБА_1, ТОВ "Ітерком", Споживчого товариства "Станіславкоопбуд" та ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" - 915224,85 доларів США основного боргу, 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 16668,74 доларів США пені; 4250,85 доларів США державного мита та 118 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ №6253 від 09.10.09, який пред'явлено до виконання в ВДВС Івано-Франківського головного управління юстиції в Івано-Франківській області, на підставі якого відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №15980021 від 19.11.09.

Постановою заступника начальника ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 29.10.13 повернуто без виконання наказ господарського суду Івано-Франківської області № 6253 від 09.10.09 з посиланням на те, що згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №11816954 від 29.10.13 накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

З метою перевірки виконання рішення у справі №8/78 іншими солідарними боржниками - ТОВ "Ітерком", Споживчого товариства "Станіславкоопбуд" та ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" суд з"ясував, що рішення суду станом на час розгляду справи не виконано, на доказ чого представником ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області надано суду копії матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що з метою виконання зобов'язання ФО-П ОСОБА_1 перед АКБ "Райфайзенбанк Україна" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" ) укладено договір іпотеки №РМ-SМЕ0АК/074/2006 від 25.07.06, згідно якого в заставу кредитору передано адміністративно-виробничі будівлі загальною площею 3586,5 кв.м.,що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

На доказ того, що сума вимог ПАТ "ОТП Банк" не забезпечена повністю заставою майна боржника заявник подав звіт про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень, що належать ОСОБА_1, та розташовані за адресою: АДРЕСА_3, згідно висновку якого, вартість об"єкта оцінки станом на 27.11.13 становить 6194575 грн.

В силу ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

Відповідно до абз.8 даної статті конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно п. 3 статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена заставою майна боржника.

У відповідності до абз.3 пункту 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 №01-06/606/2013 при визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Таким чином, безспірні вимоги кредитора, які дають право на порушення справи про банкрутство становлять 4981956 грн 95 коп. При цьому, судом враховано вартість заставного майна та те, що 157134 грн 55 коп (16668, 74 Долари х 9,4269) є пеня, яка не включається до безспірних вимог, які дають право на порушення провадження у справі про банкрутство, проте , може бути заявлена у встановленому законом порядку.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими Закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

У відповідності до ст.84 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Таким чином, справа розглядається з урахуванням особливостей, передбачених 90-92 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, слід порушити провадження у справі про банкрутство щодо фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, у якому має бути вирішено питання про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом на 14.08.14.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 16, 19, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, у якому має бути вирішено питання про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, на 14.08.14 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №3.

Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в розмірі 4981956 грн 95 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентиф.номер НОМЕР_1) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, 79020), ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ), ДПІ у м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), Івано-Франківському міському суду.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Корпан Р. М. 03.07.14