Рішення № 39702320, 01.07.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
258/5083/14-ц
Номер документу
39702320
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/258/1990/14 258/5083/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/5083/14-ц Провадження № 2/258/1990/1418 червня 2014р. м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного відділення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О.Скочинського») «про зобов'язання відповідача вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду з позовною заявою до обласного відділення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О.Скочинського») «про зобов'язання відповідача вчинити певні дії», посилаючись на наступне.

Позивачка з 16.07.1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту реєстрації шлюбу вони проживали разом однією родиною.

ОСОБА_2 працював прохідником у відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.О.Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». 11 квітня 2014 року на вказаному підприємстві стався груповий нещасний випадок, в результаті якого її чоловік загинув.

Невиплачені суми заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку, а також кошти благодійної фінансової допомоги, що була надана сім'ям загиблих шахтарів, були перераховані підприємством на картковий поточний рахунок ОСОБА_2 у ПАТ «АК Промінвестбанк», на який підприємство перераховувало суми заробітної плати за його життя.

Позивачка звернулася до відповідача за отриманням цих коштів, але їй було відмовлено з причини відсутності у неї документів на підставі яких банк має здійснити виплату грошових коштів спадкоємцю власника рахунку.

Позивачка просила суд зобов'язати банк виплатити їй суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, що належали її чоловіку, але не були отримані ним за життя, бо ці виплати не входять до складу спадщини та повинні бути передані членам родини. Також просила зобов'язати банк виплатити належну їй суму благодійної допомоги, що була надана сім'ї у зв'язку з загибеллю ОСОБА_2 так як ця сума не належала останньому при житті та не може входити до складу спадщини.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги (заява від 18.06.2014 року) просила суд зобов'язати обласне відділення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» видати їй з рахунку НОМЕР_2, що відкритий на ім'я ОСОБА_2 належні їй після смерті невиплачені суми заробітної плати, та матеріальної допомоги в розмірі 144718,97 грн., які були помилково перераховані Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О.Скочинського») на картковий поточний рахунок ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 дала аналогічні викладеним в позовній заяві пояснення та просила задовольнити її позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення, Рожественна Є.І. що діє на підставі довіреності від 27.01.2014 р. №09-32/51, в судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення щодо визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О.Скочинського», Ваніна О.В., що діє на підставі довіреності від 17.01.2014р. № 9-19, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 16.07.1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданим Донецьким міським відділом ЗАГСу 16.07.1993 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серія НОМЕР_4, виданим Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану 25.12.1997 року, та серія НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька 17.08.2006 року.

ОСОБА_2 працював прохідником у відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.О. Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», що підтверджується відповідною довідкою.

11 квітня 2014 року у відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.О. Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» стався груповий нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_2 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку 12.04.2014 року.

У відповідності до п.6.7. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Національного Банку України №492 від 12.11.2003 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493, юридична особа для здійснення деяких видів виплат (заробітної плати, дивідендів, стипендій, пенсій, соціальної допомоги, тощо) має право відкрити поточні рахунки фізичним особам, уклавши з банком договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб.

30.07.2012 року між відповідачем та ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» було укладено договір №31-2/3з.п/д, згідно якого відповідач здійснює зарахування на картковий поточний рахунок робітника компанії суми оплати праці та інших надходжень та виконує операції за розрахунками з картками (п.1.1. Договору).

На підставі цього договору ОСОБА_2, як робітнику ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 для зарахувань сум заробітної плати та інших надходжень та видано пластикову карту.

Невиплачена сума заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку, а також кошти благодійної фінансової допомоги, що була надана сім'ям загиблих шахтарів, були перераховані Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» саме на цей, що підтверджується випискою по рахунку, та письмовими поясненнями відповідача.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2. ст. 1220 ЦК України є є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При цьому належними працівникові суми заробітної плати слід вважати ті, право на які випливає з документів обліку затрат праці (відрядних нарядів, табелів обліку робочого часу) та відповідних нормативних актів, в тому числі і локальних.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка на день смерті ОСОБА_2 перебувала з ним у шлюбі, проживала з чоловіком та дітьми за однією адресою, тобто, була членом сім'ї померлого.

Спору щодо належності саме ОСОБА_2 невиплачених соціальних виплат : заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у сторін не має. Таким чином, сума нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, повинні бути передані позивачці.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, сума благодійної фінансової допомоги, спадкодавцю не належала, та не може входити до складу спадщини, бо вона була надана сім'ї саме у зв'язку з його загибеллю. Третя особа помилково перерахувала ці кошти на рахунок НОМЕР_2, у ПАТ «Промінвестбанк», що був відкритий на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Частиною другою статті 1071 ЦК України передбачено, що грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О.Скочинського») «про зобов'язання відповідача вчинити певні дії».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1071, 1216, 1218-1220, 1227 Цивільного кодексу України, ст. 58-60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьку, третя особа Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського») «про зобов'язання відповідача вчинити певні дії» - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 код ЄДРПОУ 0039002) в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьку (83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1) видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з рахунку НОМЕР_2, МФО 300012, ОКПО 00039002, що відкритий на ім'я ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 144718,97 грн. (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. дев'яносто сім коп.), які складаються з суми заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, що належали ОСОБА_2, та не були отримані ним за життя, та суму благодійної фінансової допомоги, що була надана сім'ї ОСОБА_2 у зв'язку з його загибеллю на виробництві, що надійшли від роботодавця ОСОБА_2 - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О.Скочинського».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. ЖОЛТИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39702320 ?

Документ № 39702320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39702320 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39702320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39702320, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 39702320, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39702320 відноситься до справи № 258/5083/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/5083/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39667359
Наступний документ : 39702410