Справа № 172/238/14-ц
Провадження № 2/172/200/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Ушакової Н.Є.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором ",-
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2014 року Публічне акціонерне товариства Комерційний Банк "Надра" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, 06 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк 'Надра") та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/378-Н від 06 липня 2006 року, згідно з умовами якого банком ОСОБА_2 було надано грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 22 880.00 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) доларів США,00 центів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до п.1.3.1. відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,00 % річних.
Відповідно до пп.1.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та в розмірах, що встановлені кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 4 кредитного договору.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов п. 1.5. кредитного договору, шляхом зарахування суми кредиту.
Попри взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитними договором терміни.
На день подання позовної заяви до суду ОСОБА_2 заборгованість так і не погашено.
Станом на 17.12.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить: 29509.86 доларів США 86 центів та 235 872грн.31коп. з урахуванням:
- основного боргу у розмірі 19 408,77 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 155 134грн.30коп.;
- відсотків у розмірі 4 541,09 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 36296 грн.93коп.;
- пені у розмірі 2303,33 долара США 33 цента, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень в 1 долар США) дорівнює 18 410грн.52коп;
- штрафи у розмірі 2 288,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 18 287грн.98 коп.
За змістом ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 06 липня 2006 року 2008 року, між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником-ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до умови п. 1.1., 1.2., 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суму боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.
Відповідно п. 1.2 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Просила суд:
1. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 235 872грн.31коп. (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. тридцять одна коп.);
2. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 2 358,72 грн.
До початку судового засідання від представника позивача за дорученням Олійник Т.О. надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна заочний розгляд справи (а.с.35).
Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 31-34) .
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/378-Н станом на 17.12.2013 рік складає 235,872.31грн.(а.с.5-6).
Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 06 липня 2006 року був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/378-Н відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 22880,00 доларів США(а.с.7).
До матеріалів справи долучені договори поруки: 378-Н/03, 378-Н/01, 378-Н/02 від 06 липня 2006 року укладених між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.9-11).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 2358,72 грн. (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ,224ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором "- задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 235872грн.31коп. (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. тридцять одна коп.).
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2358 грн.72 коп.(дві тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 72 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 39702171, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/238/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: