Decision № 39702171, 08.07.2014, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.07.2014
Case No.
172/238/14-ц
Document №
39702171
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 172/238/14-ц

Провадження № 2/172/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором ",-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року Публічне акціонерне товариства Комерційний Банк "Надра" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, 06 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк 'Надра") та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/378-Н від 06 липня 2006 року, згідно з умовами якого банком ОСОБА_2 було надано грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 22 880.00 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) доларів США,00 центів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до п.1.3.1. відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,00 % річних.

Відповідно до пп.1.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та в розмірах, що встановлені кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 4 кредитного договору.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов п. 1.5. кредитного договору, шляхом зарахування суми кредиту.

Попри взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитними договором терміни.

На день подання позовної заяви до суду ОСОБА_2 заборгованість так і не погашено.

Станом на 17.12.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить: 29509.86 доларів США 86 центів та 235 872грн.31коп. з урахуванням:

- основного боргу у розмірі 19 408,77 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 155 134грн.30коп.;

- відсотків у розмірі 4 541,09 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 36296 грн.93коп.;

- пені у розмірі 2303,33 долара США 33 цента, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень в 1 долар США) дорівнює 18 410грн.52коп;

- штрафи у розмірі 2 288,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на 17.12.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 18 287грн.98 коп.

За змістом ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 06 липня 2006 року 2008 року, між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником-ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до умови п. 1.1., 1.2., 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суму боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Відповідно п. 1.2 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Просила суд:

1. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 235 872грн.31коп. (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. тридцять одна коп.);

2. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 2 358,72 грн.

До початку судового засідання від представника позивача за дорученням Олійник Т.О. надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна заочний розгляд справи (а.с.35).

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 31-34) .

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/378-Н станом на 17.12.2013 рік складає 235,872.31грн.(а.с.5-6).

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 06 липня 2006 року був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/378-Н відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 22880,00 доларів США(а.с.7).

До матеріалів справи долучені договори поруки: 378-Н/03, 378-Н/01, 378-Н/02 від 06 липня 2006 року укладених між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.9-11).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 2358,72 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ,224ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором "- задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 235872грн.31коп. (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. тридцять одна коп.).

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2358 грн.72 коп.(дві тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 72 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39702171 ?

Документ № 39702171 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39702171 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39702171 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39702171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39702171, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39702171, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39702171 refers to case No. 172/238/14-ц

This decision relates to case No. 172/238/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39702123
Next document : 39702185