Рішення № 39701335, 10.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5878/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 27.05.2014 року, ухваленого за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 61,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (рах. №29094001990038 у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231), які випливають з Кредитного договору № К/08-18 від 25.03.2008 року та визначено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та за початковою ціною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 (дев'яносто) процентів його вартості, визначеної шляхом його оцінки, - у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України « Про іпотеку», стягнуто витрати по сплаті судового збору.

У заяві поданій до суду, заявник ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що в судовому рішенні судом не вказано загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» з вартості предмета іпотеки. Рішення суду лише містить посилання на вимоги, які випливають з Кредитного договору № R/08-18 від 25.03.2008 року та підлягають до задоволення за рахунок коштів від продажу предмета іпотеки, без вказівки їх розміру. В своїй позовній заяві AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» просив звернути стягнення на Предмет іпотеки для задоволення вимог Банку, які випливають з Кредитного договору № К/08-18 від 25.03.2008 року (зі всіма змінами та доповненнями) на загальну суму 52 718,54 дол. США (п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять доларів США 54 центи).

В судове засіданні заявник не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час розгляду повідомлялись заздалегідь та належним чином.

На підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та постановити додаткове рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У своїй позовній заяві позивач ставив загальну вимогу - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : трьохкімнатну квартиру загальною площею 61,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (рах. №29094001990038 у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231), які випливають з Кредитного договору № К/08-18 від 25.03.2008 року ( зі всіма змінами та доповненнями), а саме:

- сума заборгованості ( основного боргу) за кредитом в розмірі 36 711, 95 доларів США

- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитомв розмірі 14138, 83 долари США

- сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу в розмірі 887, 63 долари США

- сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 980, 13 доларів США

А всього на загальну суму 52718, 54 долари США

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні було досліджено позовну заяву та було вирішено питання про задоволення позову в повному обсязі.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що позивачем було подано докази, з приводу позовної вимоги про загальну суму заборгованості.

Відповідно до ст. 39 ЗУ " Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості іпотеки.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

Доповнити рішення Рівненського міського суду від 27.05.2014 року, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в резолютивній частині уточнюючими даними в наступній редакції, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартирну загальною площею 61,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (pax. №29094001990038 у AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231), та випливають з Кредитного договору № К/08-18 від 25.03.2008 року (зі всіма змінами та доповненнями), на загальну суму 52 718,54 дбл. США (п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять доларів США 54 центи), а саме : сума заборгованості (основного боргу) за кредитом в розмірі 36 711,95 дол. США (тридцять шість тисяч сімсот одинадцять доларів США 95 центів), сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 14 138,83 дол. США (чотиринадцять тисяч сто тридцять вісім доларів США 83 центи); сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 980,13 дол. США (дев'ятсот вісімдесят доларів США 13 центів); сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу в розмірі 887,63 дол. США (вісімсот вісімдесят сім доларів США 63 центи).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Кучина