Вирок № 39700027, 09.07.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/436/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурора Василюка Н.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 26.03.2014 року за № 12014060160000100 по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринин, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого 26.02.2014 року Ємільчинським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2014 року біля 00.00 год. ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на територію пилорами ПП ОСОБА_1, яка розташована в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області, підійшов до незамкнених вхідних дверей деревообробного цеху, відкривши, проник в приміщення цеху, звідки таємно викрав короб для встановлення електроустаткування вартістю 11.25 грн., автоматичний вимикач марки «ІЕК» моделі ВА47-29М з трьома полюсами та вимикаючою характеристикою С 50 вартістю 54.15 грн., два автоматичні вимикачі марки «ІЕК» моделі ВА47-2 9М із трьома полюсами та вимикаючою характеристикою С 63 вартістю 57.00 грн. кожний на суму 114 грн., автоматичний вимикач марки «ІЕК» моделі ВА4 9-27 із двома полюсами та вимикаючою характеристикою С 16 вартістю - 39.90 грн., кабель силовий у вініловій оболонці з ізоляцією білого кольору, з'єднувальний 4 - жильний мідний довжиною 14,2 м. вартістю 255.60 грн., кабель силовий у вініловій оболонці з ізоляцією чорного кольору, з'єднувальний 4-х жильний, мідний довжиною 5,18 м. вартістю 108.76 грн., кабель силовий у вініловій оболонці із ізоляцією білого кольору довжиною 8,23 м. вартістю 28.93 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 572.69 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні 21.03.2014 року, крадіжки з деревообробного цеху, який належить ПП ОСОБА_1 та знаходиться в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області, коробу для встановлення електроустаткування, автоматичного вимикача з трьома полюсами, двох автоматичних вимикачів із трьома полюсами, автоматичного вимикача із двома полюсами, кабелю силового у вініловій оболонці з ізоляцією білого кольору, мідного, довжиною 14,2 м., кабелю силового у вініловій оболонці з ізоляцією чорного кольору, мідного, довжиною 5,18 м., кабелю силового у вініловій оболонці із ізоляцією білого кольору довжиною 8,23 м., визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання щодо вчинення злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що дійсно 21.03.2014 року з приміщення деревообробного цеху, який знаходиться в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області, та належить йому на праві приватної власності було викрадено електротоварів на загальну суму 572,69 грн., згодом стало відомо, що крадіжку вчинив житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 Завдані збитки відшкодовано частково, відносно міри покарання просив суд не позбавляти обвинуваченого волі та відшкодувати решту викраденого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, свою вину визнав повністю, характеризуються посередньо.

Обставина, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у відповідності до ст. 71 КК України.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши під варту з зали суду і з цього часу рахувати час відбуття покарання.

Судові витрати затрачені науково - дослідним експертно - криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- отримувач: УДКСУ у м. Житомир;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 811039;

- код ЗКПО: 38035726;

- р/р: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити у володінні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа