Ухвала суду № 39699673, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/35814/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі №813/1906/13-а(876/8980/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова

про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.11.2012 №0006851540..

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко