ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2014 року м. Київ К/800/36081/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014
у справі №820/6889/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат»
до Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного Управління державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 позов задоволено частково. Зобов'язано Нововодолазьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області надати до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області висновок щодо бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень-травень 2010 року суми в розмірі 41640 грн. на користь приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат".
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014. Прийнято нову постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного Управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість з податку на додану вартість у розмірі 35216 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2010 року, а також 6424 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2010 року, всього 41640 грн.
Нововодолазька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 39699659, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6889/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: