Ухвала суду № 39699309, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/35954/14

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» до відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» було залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року та від 02 квітня 2014 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у вищезазначеній справі було відмовлено у відкритті касаційного провадження .

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» до відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко