Ухвала суду № 39699146, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ К/800/33828/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати протиправними акт Головного управління юстиції у Донецькій області від 31 жовтня 2013 року № 52, звернення Головного управління юстиції у Донецькій області щодо притягнення позивача до відповідальності, висновок та подання Міністерства юстиції України щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, рішення та подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих Міністерства юстиції України та скасувати пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2013 року № 2718/5.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року позов задоволено частково, скасувано пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2013 року № 2718/5. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Головне управління юстиції у Донецькій області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк