Ухвала суду № 39698730, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/18120/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 02 квітня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

07 липня 2014 року ОСОБА_1, на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України