Ухвала суду № 39698578, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/27731/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №825/4505/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишено без руху та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 02.06.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 09.07.2014 заява про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №825/4505/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар