Номер справи 623/2012/14-к
Номер провадження 1-кп/623/213/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2014 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
прокурора Масельського О.І.
обвинуваченого ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області
кримінальне провадження № 12014220320000727 від 10 червня 2014 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, на початку червня 2014 року, в денний час, перебуваючи неподалік від огороду свого домоволодіння по АДРЕСА_1, зірвав один кущ дикорослої рослини конопель, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 9,2807 грам, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, частину якого вжив шляхом куріння, використовуючи дві частини полімерних пляшок, а частину, що залишилася, продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 17 червня 2014 року.
17 червня 2014 року, близько 18 години 40 хвилин, в ході обшуку будинку АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили в скляній чарці та вилучили вищевказану речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1071 від 20.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 7,8003 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, в ході обшуку вищевказаного будинку, у гр. ОСОБА_1 співробітники міліції виявили та вилучили два фрагменти полімерних пляшок та кришку з металевим наперстком, з внутрішнім нашаруванням речовини, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1071 від 20.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом каннабісу, загальною масою 0,4958 грам. Також в ході обшуку, ОСОБА_1 видав залишки кущу дикорослої рослини конопель, а саме стебло кущу дикорослої рослини конопель з залишками речовини, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1071 від 20.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 1,4804 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України доведена.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій обвинувачення, з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов»язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній .
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 ( один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 491 грн. 92 коп. на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).
Речові докази: полімерні пакети в кількості 3 шт., в яких знаходяться: скляна чарка, в якій знаходиться особливо - небезпечна наркотична речовина - каннабіс, вагою 7,8003 грам, кришка з наперстком та два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням особливо - небезпечної речовини - екстракту каннабісу, загальною масою 0,4958 грам, речовина рослинного походження у вигляді стебла з особливо - небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом, вагою 1,4804 грам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція № 2612 від 23.06.2014 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя П.П.Винниченко
Судове рішення № 39695568, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2012/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: