Номер справи 623/2012/14-к
Номер провадження 1-кп/623/213/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2014 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
прокурора Масельського О.І.
обвинуваченого ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області
кримінальне провадження № 12014220320000727 від 10 червня 2014 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, на початку червня 2014 року, в денний час, перебуваючи неподалік від огороду свого домоволодіння по АДРЕСА_1, зірвав один кущ дикорослої рослини конопель, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 9,2807 грам, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, частину якого вжив шляхом куріння, використовуючи дві частини полімерних пляшок, а частину, що залишилася, продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 17 червня 2014 року.
17 червня 2014 року, близько 18 години 40 хвилин, в ході обшуку будинку АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили в скляній чарці та вилучили вищевказану речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1071 від 20.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 7,8003 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, в ході обшуку вищевказаного будинку, у гр. ОСОБА_1 співробітники міліції виявили та вилучили два фрагменти полімерних пляшок та кришку з металевим наперстком, з внутрішнім нашаруванням речовини, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1071 від 20.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом каннабісу, загальною масою 0,4958 грам. Також в ході обшуку, ОСОБА_1 видав залишки кущу дикорослої рослини конопель, а саме стебло кущу дикорослої рослини конопель з залишками речовини, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1071 від 20.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 1,4804 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України доведена.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій обвинувачення, з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов»язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній .
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 ( один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 491 грн. 92 коп. на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).
Речові докази: полімерні пакети в кількості 3 шт., в яких знаходяться: скляна чарка, в якій знаходиться особливо - небезпечна наркотична речовина - каннабіс, вагою 7,8003 грам, кришка з наперстком та два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням особливо - небезпечної речовини - екстракту каннабісу, загальною масою 0,4958 грам, речовина рослинного походження у вигляді стебла з особливо - небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом, вагою 1,4804 грам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція № 2612 від 23.06.2014 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя П.П.Винниченко
The court decision No. 39695568, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/2012/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: