Рішення № 39695176, 09.07.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4480/14

Провадження № 2/750/1643/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі : головуючого судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Тітовій О.Б.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11343028000 від 06 травня 2008 року в розмірі 27 314 доларів США, ща за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 272 932 грн. 39 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06 травня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з метою задоволення вимог, що виникли на підставі Кредитного договору № 11343028000 від 06 травня 2008 року в розмірі 27 314,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року року становить 272 932,39 грн. .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідачів просила відмовити у задовленні позову відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11343028000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 27 800,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 травня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0% річних.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

09 лютого 2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 11343028001 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05 травня 2025 року, перенесено строки виконня забовязань Позичальника з сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором-2, між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 31607Р142 від 06 травня 2008 року.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

09 лютого 2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Крім того, в якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №31708X106 від 06 травня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Кезлею В.І. 08 червня 1999 року за реєстровим № 1- 1547, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16 червня 1999 року, записаного у реєстрову книгу № 170 за реєстровим № 16252.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_3 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з березня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

03 лютого 2014 року Позичальнику та Поручителям направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.03.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, враховуючи те, що станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 27 314,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року року становить 272 932,39 грн., з яких: 20 896,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 208 538,09 грн. - кредитна заборгованість; 5 653,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 56 496,13 грн. - заборгованість по процентам; 322,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 3 223,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 467,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 4 674,82 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, позов в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 27 314 доларів США, ща за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 272 932 грн. 39 коп. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року за №1304-VIІ, вбачається, що протягом дії цього Закону:

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: - таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; - загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки);

3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Даний закон розповсюджує свою дію на правовідносини, які склались між сторонами спору.

У судовому засіданні представник відповідачів зазначила, що придбана квартира використовується відповідачкою ОСОБА_2, як місце постійного проживання, іншого житла вона не має.

Враховуючи наведене, у вимогах банку про звернення стягнення на спірну квартиру слід відмовити саме з підстав, передбачених ЗУ №1304-VII від 03 червня 2014 року, який набрав чинності з 07.06.2014 року.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11343028000 від 06 травня 2008 року в розмірі 27 314,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 272 932,39 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повернення судового збору по 1 396, 16 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя