Справа №: 398/10355/13-цУХВАЛА
Іменем України
"24" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за нею права часткової власності на 1/2 частину торгівельного павільону з обладнанням, розташованого в сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської обл., вул. Олександрійська, 1, та на 1/2 частину автомобіля «MAZDA 6», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
До розгляду справи по суті вимог сторони звернулися з заявою про визнання мирової угоди, укладеної ними напередодні, маючи намір врегулювати спір на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких побудовано торгівельний павільйон, розташований в с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Олександрійська (біля будинку № 1), державна реєстрація прав власності на який не здійснена, які сторони оцінили на суму 100 000 грн., та на 1/2 частину автомобіля «MAZDA 6», 2007 року випуску, тип легковий седан В, номер шасі JMZGG12F671697014, зареєстрований за ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_2, який сторони оцінили на суму 68 000 грн.
Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину всього цього майна припиняється, а ОСОБА_2 набуває права особистої приватної власності на нього та компенсує ОСОБА_1 кошти, які обумовлені між ними, в розмірі 84 000 грн., що еквівалентні 7000 доларів США: 72 000 грн. негайно після набрання законної судового рішення про визнання мирової угоди, а 12 000 грн. частками в строк до 10 вересня 2014 р.
Судові витрати сторони залишають за собою.
Підписана сторонами мирова угода та заява про її визнання приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі з зазначених підстав, що передбачено ч.3 ст.206 ЦПК України, і їм зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України її визнає та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:
ОСОБА_1 відмовляється від належного їй права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких побудовано торгівельний павільйон з обладнанням, розташованого в сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської обл. по вул. Олександрійська (біля будинку № 1), та на 1/2 частину автомобіля «MAZDA 6», 2007 року тип легковий седан В, номер шасі JMZGG12F671697014, державний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на зазначене майно.
ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість визначеної ними 1/2 частини будівельних матеріалів та 1/2 частини автомобіля в сумі 84 000 грн., що еквівалентні 7000 доларів США, з яких 72 000 (сімдесят дві тисячі ) гривень передає їй негайно після набрання ухвалою суду законної сили, а 12 000 (дванадцять тисяч) гривень - частками в строк до 10 вересня 2014 р.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.
Судові витрати віднести на рахунок сторін.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 39694229, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/10355/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: