Вирок № 39693179, 26.06.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/173/14-к

Провадження №1-кп/743/25/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Ріпки Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження № 12014270220000011 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Ріпки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари головою об стіну ОСОБА_2, після цього наніс три удари кулаком в область грудної клітини ОСОБА_2, від чого остання впала на підлогу, після цього, ОСОБА_1 наніс п'ять ударів ногами в область тулубу ОСОБА_2, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м'яких тканин обличчя, грудної клітки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 68 від 27.01.2014 року, які всі в сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і являються такими, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної втрати працездатності.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 6 січня 2014 року він отримав аванс на роботі, у зв'язку з чим вживав алкогольні напої та прийшов додому п'яний. Потерпіла ОСОБА_2 є його бабусею, вона лежала у ліжку. Він на неї розізлився через відсутність вдома їжі, тому почав бити. Скільки наніс ударів та куди саме не пам'ятає через стан сп'яніння. Вину визнає в повному обсязі. Цивільний позов також визнає в повному обсязі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 по всьому обсягу пред'явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом'якшуючими покарання ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра - не перебуває, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання чинності у даному кримінальному провадженні не обирався і суд не вбачає доцільності у обранні запобіжного заходу.

Цивільний позов прокурора, заявлений у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений доказами.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Позов прокурора Ріпкинського району в інтересах Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради (код ЄДРПОУ 02006478, р/р 35418008002173, МФО 853592 банк - ГУДКСУ у Чернігівській області) 2103 (дві тисячі сто три) грн. 90 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілої від злочину.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя О.В. Павленко