Ухвала суду № 39673208, 09.07.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/855/14-ц

Провадження №2/743/235/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 липня 2014 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2014 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла відправлена поштою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1 грн. моральної шкоди спричиненої оприлюдненням голові Ріпкинської РДА та педагогічному колективу Замглайської ЗОШ конфіденційної інформації про його засудження Ріпкинським районним судом, як підстави для переведення з посади директора на посаду вчителя.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у справах "Толстой та Милославський проти Сполученого Королівства" (Tolstoy and Miloslavsky v. the United Kingdom) від 13 липня 1995 року, "Ейрі проти Ірландії" (Airey v. Ireland) від 28 жовтня 1998 року та "Кройц проти Польщі" (Kreuz v. Poland) від 19 червня 2001 року зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оскільки позивач фактично не просить визнати поширену інформацію недостовірною, то судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на підставі п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як позовної заяви немайнового характеру, а не на підставі п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, поданої разом з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, виходячи з ціни позову.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для сплати судового збору в указаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: поточний рахунок отримувача платежу -УДКСУ у Ріпкинському районі: 31213206700421; ідентифікаційний код отримувача: 38046020; код установи банку: 853592; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415, упродовж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сташків