Справа № 583/2448/14-ц
2-н/583/177/14
У Х В А Л А
09 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2679,73 грн.,
встановив:
26.06.2014 року ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії звернулося до суду з вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2679,73 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку.
Згідно даних адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Юрецька» та 27.06.2014 року вибула до м. Києва, Деснянський район, бульвар Л. Бикова, 6/82.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (ст. 100 ч. 1 п. 3 ЦПК України).
Статтею 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки справа в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 не підсудна Охтирському міськрайонному суду, то дана заява про видачу судового наказу, відповідно до положень ст. 100 ч. 1 п. 3 ЦПК України, повертається заявнику.
Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2679,73 грн., разом із копіями доданих до неї документів повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (ТОВ «Брок-Енергія», Кловський узвіз 9/2, кв. 40 м. Київ, в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, р/р 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764 код за ЄДРПОУ 06711512), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 601 від 18.06.2014 року, код платника: 06711512, банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк», код банку: 380838, отримувач: Охтирське УК 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, рах.: 31213206700013, код банку: 837013, код: 37981563.
Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з даною вимогою за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебуванням боржника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного судуОСОБА_4
Судове рішення № 39692701, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2448/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: