Ухвала суду № 39690511, 11.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27846/13-ц

Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

11 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі матері - третя особа, про визнання договору ренти дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про визнання договору ренти дійсним, вказуючи, що між нею та ОСОБА_2, в письмовій формі, укладено договір ренти. Позивачка зазначає, що нею, відповідно до умов договору ренти, були понесені грошові витрати під час оформлення спадщини, позичено кошти на оплату свідоцтв ОСОБА_2 та позичено кошти на проведення відповідних, до умов договору ренти, виплат в сумі 1600 грнивень на місяць. Однак, як вказує позивач, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору ренти, чим порушує умови договору та вчиняє шкоду сім'ї позивачки, а також порушує права її неповнолітнього сина ОСОБА_4.

У ході судового розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до закінчення розгляду Приморським районним судом м.Одеси цивільної справи №521/19377/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка зазначає, що вказані справи є взаємопов'язаними та обставини встановлені під час розгляду справи №521/19377/13-ц, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси можуть суттєво вплинути на правовідносини, що є предметом розгляду даної справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані справи є взаємопов'язаними та обставини встановлені під час розгляду справи, що розглядає суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. можуть суттєво вплинути на правовідносини, що є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі матері - третя особа, про визнання договору ренти дійсним зупинити до закінчення розгляду справи №521/19377/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя