Ухвала суду № 39689412, 10.07.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/1611/14-ц

2/130/598/2014

У Х В А Л А

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти заочного розгляду справи не надав.

Відповідач у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання 10.07.2014 повторно не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, про відкладення розгляду справи не надавала, а тому у суду немає підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний