Ухвала суду № 39688833, 16.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-2032/14

у справі № 760/2432/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 16.04.2003 р. між нею та ОСОБА_3

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що в момент укладання вказаного договору вона перебувала у такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 16.06.2014 р. представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 в момент укладання договору дарування.

Відповідачка та треті особи в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися. Суд, з урахуванням положень ст. 169 ЦПК України та обставин справи, вважає можливим вирішити клопотання про призначення експертизи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, зокрема, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встанови для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_1 в момент укладення договору дарування від 16.04.2013 р., оскільки прийшов до висновку, що для встановлення даних обставин потрібні спеціальні знання, призначення експертизи по даній категорії справ є обов'язковим, і дані обставини мають значення для привального вирішення справи.

Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а/, експерти якого є фахівцями у відповідній галузі і мають спеціальні знання.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А/.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання, яке впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеному 16.04.2003 року між нею та ОСОБА_3?

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за №760/2432/14-ц, оригінали медичних карток ОСОБА_1 з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 та з Психоневрологічного диспансеру №5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: