Ухвала суду № 39688821, 01.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во-81/14

у справі №760/9450/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання позначення добре відомим знаком в Україні, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 р. ТОВ «ГРУНДФОС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання позначення добре відомим знаком в Україні, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. у справі відкрито провадження.

25.06.2014 р. представник ТОВ «ГРУНДФОС Україна» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 05.06.2014 р., посилаючись на те, що в її тексті невірно вказано найменування позивача, а сама, замість правильного ТОВ «ГРУНДФОС Україна», вказано - ТОВ «ГРУДФОС Україна».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна».

Разом з цим в ухвалі суду від 05.06.2014 р. найменування позивача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУДФОС Україна»

З огляду на викладене вище, враховуючи, що описка, допущена в тесті ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року є очевидною, суд знаходить доводи представника ТОВ «ГРУНДФОС Україна» обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку шляхом внесення до тексту ухвали суду відповідних застережень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частині тесту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року по справі №760/9450/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання позначення добре відомим знаком в Україні, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: замість не вірно зазначеного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУДФОС Україна», зазначити вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: