Рішення № 39688195, 09.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2959/14-ц

2/303/1844/14

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 21 882 грн. 24 коп. за договором №б/н від 21.06.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 25 266 грн. 32 коп., заборгованість за кредитом 3 544 грн. 01 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 21 722 грн. 31 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 018 грн. 20 коп.. Від даної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 4 902 грн. 28 коп., яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2007 року, тому, заборгованість становить 21 882 грн. 24 коп.. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 21 882 грн. 24 коп., яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з неї боргу в розмірі 21 882 грн. 24 коп..

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 21.06.2006 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 18 лютого 2014 року виникла сума боргу в розмірі 25 266 грн. 32 коп., заборгованість за кредитом 3 544 грн. 01 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 21 722 грн. 31 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 018 грн. 20 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.11-14), заявою позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.15-28). Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2007 року за №2-н-1972/07 стверджується, що з відповідачки вже стягнута частина суми боргу в розмірі 4 902 грн. 28 коп., тому, заборгованість становить 21 882 грн. 24 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 21 882 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 24 коп., що складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по прецентам за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина та штраф процентна складова, за договором №б/н від 21.06.2006 року на р\р №29092829003111 та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. на р\р №64993919400001 в тому ж банку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В.О.Монич

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №303/2959/14-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич