Ухвала суду № 39688133, 09.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4362/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. визнано виконаними відповідачем вимоги ухвали суду від 14.02.2014 року в частині надання звіту про виконання судового рішення від 16.09.2013 року по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою визнати виконаними вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року в частині надання звіту про виконання ріішення суду від 16.09.2013 року, скасувати штрафні санкції в сумі 12180,00 грн, накладені на керівника відділу, згідно ухвали суду Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині вимог про скасування штрафних санкції в сумі 12180,00 грн, накладених на керівника Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відмовлено.

Згідно п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги). Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить задовольнити вимоги, які вже є вирішеними за судовими рішеннями Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року та Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, додати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює різниці між сумою встановленою законодавством на день подання апеляційної скарги - 60,90 грн , та фактично сплаченою раніше - 36,54 грн, тобто 24, 36 грн та апеляційну скаргу з уточненими вимогами з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині визнання виконаними вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року в частині надання звіту про виконання рішення суду від 16.09.2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 24,36 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206 та апеляційної скарги з уточненими вимогами з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.