Ухвала суду № 39687989, 10.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.07.14 Справа № 926/1220/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 03.07.2014р. (вх. № 01-05/3164/14 від 08.07.2014р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014р.

у справі № 926/1220/13

за позовом: Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про розірвання договорів оренди земельних ділянок

за участю прокуратури Чернівецької області,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 22 від 04.07.2014р. на суму 1218,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014р. у справі №926/1220/13, яким задоволено 4 немайнові вимоги позивача, а саме: розірвано договори оренди земельних ділянок, укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області та ФОП ОСОБА_2

- договір оренди землі загальною площею 26 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 08.01.2009;

- договір оренди землі загальною площею 13,2120 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 23.02.2009;

- договір оренди землі загальною площею 15,7901 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 23.02.2009;

- договір оренди землі загальною площею 1,6368 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради за межами села, від 23.02.2009.

Відповідач оскаржує вищевказане рішення суду і просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Вищевказане зумовлює необхідність витребування від відповідача доказів сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014р. у справі № 926/1220/13 по двох немайнових вимогах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014р. у справі № 926/1220/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору та позивачу - надати суду до 21.07.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 21.07.2014р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014р. у справі № 926/1220/13 по двох немайнових вимогах.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.