Справа № 199/1820/13-ц
(2-во/199/43/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року про повернення судового збору за позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року зобов'язано УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 315 гривень 72 копійки на розрахунковий рахунок №31219206700003 до УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, згідно з платіжним дорученням №ІНN96В06ВМ від 16.01.2013 року.
У вказаній ухвалі судом була допущена описка, а саме: замість вірного номеру платіжного доручення №ІНN99B06R2 від 29.01.2013 року, був зазначений невірний номер та дата: №ІНN96В06ВМ від 16.01.2013 року.
Вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали суду від 06.11.2013 року, вірно зазначивши номер та дату платіжного доручення №ІНN99B06R2 від 29.01.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року про повернення судового збору за позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вірно зазначивши номер та дату платіжного доручення №ІНN99B06R2 від 29.01.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 39686563, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1820/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: