Ухвала суду № 39686183, 17.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2014 р. Справа №917/2005/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест", м. Київ (вх.№ 1581 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від "27" березня 2014 р. у справі № 917/2005/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Мост-Інвест", м. Київ,

про стягнення 29 980 424,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 р. у справі №917/2005/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сірош Д.М., судді: Мацко О.С.,Погрібна С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за основною сумою кредиту - 2086000,00 доларів США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1$ = 7,99300 грн.) становить 16673398,00 грн.; заборгованість за простроченими нарахованими відсотками - 612083,90 доларів США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1$ = 7,9930 грн.) становить 4892386,61 грн.; неустойку за невиконання основного зобов'язання в іноземній валюті - 158278,82 дол. США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1$ = 7,99300 грн.) становить 1265122,61 грн.; неустойку за несплаченими відсотками по кредиту в іноземній валюті - 46782,47 дол. США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1 $ = 7,9930 грн.) становить - 373932,28 грн.; в частині стягнення коштів у національній валюті гривні заборгованість за основною сумою кредиту в національній валюті - 5600000,00 грн.; заборгованість за простроченими нарахованими відсотками - 694833,88 грн.; неустойку за невиконання основного зобов'язання - 424909,59 грн.; неустойку за несплаченими відсотками - 55841,04 грн.; 68820,00 грн. судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Мост-Інвест" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 р. у справі №917/2005/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест", м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 08» липня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.