ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.14р. Справа № 904/4118/14
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпрпоетровськ
до Дочірнього підприємства "ПОБУТ" Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 418,36 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від Дніпропетровської міської ради: Максименко С.М., довіреність №4/10-199 від 24.04.2014р.
від Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі": не з'явився
від відповідача: не з'явився
за участю прокурора: Несевря Д.С., службове посвідчення №011405 від 24.10.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "ПОБУТ" Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич" про стягнення 14 418,36 грн., з яких: 14 031,21 грн. - заборгованість за теплову енергію, 387,15 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №020508 про постачання теплової енергії від 15.10.2005р., в частині оплати спожитої теплової енергії.
Ухвалою від 12.06.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.
У судове засідання з'явилися представники Дніпропетровської міської ради, прокурор.
Представник МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2014р. о 15:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 39685886, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4118/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: