Court ruling № 39685886, 09.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
904/4118/14
Document №
39685886
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/4118/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпрпоетровськ

до Дочірнього підприємства "ПОБУТ" Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 418,36 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від Дніпропетровської міської ради: Максименко С.М., довіреність №4/10-199 від 24.04.2014р.

від Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі": не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Несевря Д.С., службове посвідчення №011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "ПОБУТ" Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич" про стягнення 14 418,36 грн., з яких: 14 031,21 грн. - заборгованість за теплову енергію, 387,15 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №020508 про постачання теплової енергії від 15.10.2005р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 12.06.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.

У судове засідання з'явилися представники Дніпропетровської міської ради, прокурор.

Представник МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2014р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 39685886 ?

Документ № 39685886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39685886 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39685886 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39685886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39685886, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39685886, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39685886 refers to case No. 904/4118/14

This decision relates to case No. 904/4118/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39685885
Next document : 39685888