Ухвала суду № 39684233, 08.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 704/395/14-а Головуючий у 1-й інстанції Фролова О.Л.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суд Черкаської області від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тальнівського районного суд Черкаської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення.

Постановою Тальнівського районного суд Черкаської області від 30 травня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від сплати судового збору не звільнено.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суд Черкаської області від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 23 липня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.