Ухвала суду № 39683262, 10.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6108/14 Справа № 200/10905/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та стягнення грошових коштів задоволені.

З даним заочним рішенням не погодилися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та подали апеляційну скаргу (а.с. 131-132).

Згідно з положеннями ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем у загальному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто, відповідач може оскаржити рішення в апеляційному порядку тільки після стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з письмовими заявами про перегляд заочного рішення від 12 березня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не зверталися.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам, як передчасно подана.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М.Осіян