ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 липня 2014 р.Справа № 820/2345/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів: Бартош Н.С., Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі №820/2345/13-а
за позовом комунального підприємства "Харківводоканал"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В с т а н о в и л а:
14 травня 2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" по справі № 820/2345/13-а за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення, якою вирішено питання щодо повернення сплаченого комунальним підприємством "Харківводоканал" суми судового збору.
30 травня 2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у зазначеному додатковому судовому рішенні в якій заявник вказує, що при виготовленні додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку в зазначенні найменування відповідача.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовлені додаткової постанови допущено описку, - зазначено відповідача - "Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів" замість вірного - "Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів".
Виходячи з наведеного, колегія суддів, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає вирішенню, а заява позивача задоволенню.
Розгляд питання про внесення виправлень вирішено в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити.
В тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі по справі №820/2345/13-а читати найменування відповідача "Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів" замість зазначеного - "Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О. 01 липня 2014 р.
Судове рішення № 39683047, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2345/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: