ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 липня 2014 р.Справа № 820/2345/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів: Бартош Н.С., Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі №820/2345/13-а
за позовом комунального підприємства "Харківводоканал"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В с т а н о в и л а:
14 травня 2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" по справі № 820/2345/13-а за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення, якою вирішено питання щодо повернення сплаченого комунальним підприємством "Харківводоканал" суми судового збору.
30 травня 2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у зазначеному додатковому судовому рішенні в якій заявник вказує, що при виготовленні додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку в зазначенні найменування відповідача.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовлені додаткової постанови допущено описку, - зазначено відповідача - "Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів" замість вірного - "Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів".
Виходячи з наведеного, колегія суддів, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає вирішенню, а заява позивача задоволенню.
Розгляд питання про внесення виправлень вирішено в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити.
В тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі по справі №820/2345/13-а читати найменування відповідача "Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів" замість зазначеного - "Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О. 01 липня 2014 р.
The court decision No. 39683047, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/2345/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: