Рішення № 39682783, 01.07.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
134/1047/14-ц
Номер документу
39682783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/282/2014

Справа № 134/1047/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Питель С.М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Вказали, що 23.12.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий Договір № 142/10-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № F71-50-ф/10-КRD від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3 200,00 гривень. Відповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних.

Відповідач не виконав умови договору.

У зв'язку з цим, станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7182,43 гривень:

4 911,81 (чотири тисячі дев'ятсот одинадцять гривень) 81 коп. - сума заборгованості за овердрафтом;

2 270,62 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 62 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Враховуючи, що на день розгляду справи дані зобов'язання згідно договору ОСОБА_1 не виконуються, останній ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, де позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надав заяву, де позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий Договір № 142/10-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № F71-50-ф/10-КRD від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3 200,00 гривень, які відповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних.

Станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість, що складає 7182,43 гривень.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із копії платіжного доручення від 20.05.2014 року видно, що ПАТ АБ «УКргазбанк», сплатив 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

В судовому засіданні було доведено, що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти, однак неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по вищезазначеному договору, та на 25.04.2014 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 7182,43 гривень.

Відповідач добровільно не виконав умови договору кредиту.

Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за Додатковим Договором №142/10-В42/05 від 23.12.2010року, про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №Р71-50-ф/10-КІШ від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» в розмірі 7182,43 гривень (сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 43 коп. у тому числі:

- 4 911,81 (чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 81 коп. - сума заборгованості за овердрафтом ;

- 2 270,62 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 62 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати на відшкодування оплати судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39682783 ?

Документ № 39682783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39682783 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39682783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39682783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39682783, Крижопільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 39682783, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39682783 відноситься до справи № 134/1047/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 134/1047/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39682750
Наступний документ : 39688157