Рішення № 39681023, 02.07.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/582/14-ц

2/241/262/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року (Повний текст)

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

представника позивача Ватраль О.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕН, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року при перевірці представниками Першотравневого РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго виконання вимог Закону України Про електроенергетику, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26, 27 ЗУ Про електроенергетику та п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у відсутності на приладі обліку пломб з відбитками тавр енергопостачальника. На підставі п. 53 ПКЕЕН, виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 182670 від 11.12.2013 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу ОСОБА_2 було визначено обсяг вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму: 380,17 гривень

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН та в порядку передбаченому методикою.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Стосовно відповідача складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржувався, отже відповідач зі свого боку, визнав факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду зі складеним актом та нарахованою сумою заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заподіяного збитку та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив у задоволенні відмовити.

Суд, зясувавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, бо дійсно у відношенні ОСОБА_2 складений акт про порушення ПКЕЕН № 182670 від 11.12.2013 року (а.с.5-6), відповідно до якого за місцем проживання відповідача було виявлено пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника

ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що підтверджується договором № 1 від 30.08.2007 року про користування електричною енергією (а.с.24), а розрахунок збитків не викликає сумнівів у суду(а.с.7). Складання акту та нарахування збитків передбачені "Правилами користування електричною енергією для населення ".

Таким чином, оскільки відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, збитки не відшкодував, тому з нього необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕН у сумі 380 гривень 17 копійок, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 218, 223 ЦПК України, ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України та Правилами користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕН задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (р/р 260313161560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО-335106, ЄДРПОУ-00131268) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 380 (триста вісімдесят) гривень17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК ДОЕ (р/р 260051240 у ПАТ ПУМБ, МФО- 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Д.О. Демочко