25.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/3016/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 червня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?
Ухвалою судді від 04 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 243,60 грн.
ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з розписки, 17 червня 2014 року позивач ОСОБА_1., отримала ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року про залишення позову без руху. Проте, позивачем у наданий строк недоліки усунуто не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 39680802, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/3016/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: