ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов С.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"07" липня 2014 р. Справа № 569/1147/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Управління Державної пенітенарної служби України в Рівненській області, Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" травня 2014 р. у справі № 569/1147/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "22" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 33000
3 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 33003
4 - відповідачам: Державна пенітенціарна служба України вул.Мельникова,81, м.Київ, 04050
5 - Городищенська виправна колонія Управління Державної пенітенціальної служби України в Рівненській області с.Городище, Рівненський район, Рівненська область, 35341
6 - Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області вул.Словацького,7, м.Рівне, 33028
7 - треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, 35600,
8 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3, 35600
9 - представнику третіх осіб: ОСОБА_5 - АДРЕСА_4
10 - представнику позивача: Адвокат ОСОБА_6 - АДРЕСА_5,
Судове рішення № 39679722, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1147/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: