Рішення № 39678532, 01.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2547/11

Провадження № 2/521/1/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 08 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 400046675, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7241,70 гривень на поточні потреби на строк користування кредитними коштами до 09 квітня 2011 року включно зі сплатою 10,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.09.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 7041,07 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року по цій справі було залучено до участі в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

08 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400046675, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7241,70 гривень на строк користування кредитними коштами до 09 квітня 2011 року включно зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.09.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що становить: 7041,07 грн. (сім тисяч сорок одна грн. 07 коп.), з яких: 4483,13 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят три грн. 13 коп.) - заборгованість за кредитом; 385,49 грн. (триста вісімдесят п'ять грн. 49 коп.) - заборгованість за відсотками; 2172,45 грн. (тві тисячі сто сімдесят дві грн. 45 коп.) - заборгованість за РО.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року по цій справі було залучено до участі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

За довідкою про склад сім'ї та реєстрації від 30.12.2013 року № 2361 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами боржника ОСОБА_2 і на день смерті, тобто на момент відкриття спадщини, проживали разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, тобто прийняли спадщину. Про відмову від спадщини згідно листа нотаріальної контори не зверталися.

За таких обставин суд застосовує положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також підлягає задоволенню вимога про стягнення в рівних частках з відповідачів судового збору у сумі 70,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ, вул. Жуковського, 21, код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, заборгованість за Кредитним договором № 400046675 від 08 квітня 2008 року, у розмірі 7041,07 грн. (сім тисяч сорок одна грн. 07 коп.), з яких:

- 4483,13 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят три грн. 13 коп.) - заборгованість за кредитом;

- 385,49 грн. (триста вісімдесят п'ять грн. 49 коп.) - заборгованість за відсотками;

- 2172,45 грн. (дві тисячі сто сімдесят дві грн. 45 коп.) - заборгованість за РО.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму сплаченого державного мита 70,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.