Рішення № 3967852, 18.10.2007, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-2144/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Осипчук С.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рупс В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що з листопада 1984 року працює на АТЗТ "Коростенський фарфор". Адміністрація підприємства, порушуючи вимоги трудового законодавства протягом тривалого часу не виплачувала йому заробітну плату мотивуючи це тим, що у підприємства відсутні кошти на виплату заробітної плати, тому просить стягнути з відповідача на його користь 1503,36 грн. заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, які просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача Рупс В.О. позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно підприємство має заборгованість по заробітній платі перед позивачем, однак в сумі 1421,12 грн.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідность часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював слюсарем - ремонтником у формувальному цеху в АТЗТ "Коростенський фарфор".

З довідки, виданої бухгалтерією АТЗТ "Коростенський фарфор" слідує, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 1.08.2007 року становить 1421, 12 грн. ( за січень 2007 року - 90, 99 грн., лютий 2007 року - 917, 57 грн., березень 2007 року - 340, 06 грн., квітень 2007 року - 18, 05 грн., травень 2007 року -13, 54 грн., червень - 18, 05 грн., липень 2007 року - 22, 86 грн.).

Відповідно до ст.115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

2

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги Кравчука підлягають задоволенню в сумі 1421 гривня 12 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з АТЗТ "Коростенський фарфор" (місце знаходження : м. Коростень, вул.Б.Хмельницького, 4, р/р № 260086874 в Житомирській дирекції АППБ „Аваль" , МФО 311528, код ЄДРПОУ 00310350 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 12 копійок. (Сума визначена без вирахування податків та загальнообов'язкових платежів ).

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито".

Стягнути з АТЗТ "Коростенський фарфор" (місце знаходження : м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4, р/р № 260086874 в Житомирській дирекції АППБ „Аваль" , МФО 311528, код ЄДРПОУ 00310350 ) на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять ) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (Реквізити одержувача: УДК у м.Коростені, Житомирської області, код ЗКПО : 22062740 , р/р 31217259700006, призначення платежу : за ІТЗ розгляду справи Коростенським міськрайонним судом).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.